【儀表網(wǎng) 儀表話題】9月5月，由中國(guó)建筑節(jié)能協(xié)會(huì)供熱(冷)計(jì)量工作委員會(huì)舉辦的“2019年年會(huì)暨盤活供熱企業(yè)熱計(jì)量資產(chǎn)專題研討會(huì)”圓滿結(jié)束。在研討環(huán)節(jié)氣氛熱烈，由供熱企業(yè)和廠家分別組成小組陳述觀點(diǎn)。小編就問題一：供熱企業(yè)用好(用活)熱計(jì)量裝置的主要問題或困難是什么？需要什么—建議、方案、模式創(chuàng)新(數(shù)據(jù)價(jià)值體現(xiàn)，裝/護(hù)/拆/檢···)？做了三點(diǎn)歸納總結(jié)。
 

 

　　供熱計(jì)量熱價(jià)體系
 

　　主要問題：限制供熱計(jì)量發(fā)展的核心是供熱計(jì)量熱價(jià)不合理，平均熱價(jià)水平遠(yuǎn)低于按面積收費(fèi)水平，造成大量退費(fèi)的情況存在。
 

　　解決方法：結(jié)合成本的情況下，形成兼顧各方利益的供熱計(jì)量熱價(jià)政策。沒有合理的熱價(jià)政策，只是照顧老百姓的退費(fèi)，沒有兼顧熱力公司的利益，供熱計(jì)量是推不動(dòng)的，應(yīng)將供熱計(jì)量維護(hù)更換費(fèi)用納入價(jià)格成本。
 

　　以某市為例，熱計(jì)量收費(fèi)實(shí)行兩部制熱費(fèi)，由基本熱費(fèi)和計(jì)量熱費(fèi)兩部分構(gòu)成，現(xiàn)行面積熱價(jià)為24元/m²，固定部分和變動(dòng)部分的比例為50%:50%，所以基本熱價(jià)為12元/m²,計(jì)量熱價(jià)為0.115元/kw·h，如果將比列調(diào)整為30%:70%，其他不變，某熱力公司將會(huì)增加2000多萬的退費(fèi)。某熱力公司經(jīng)過與物價(jià)政府部門的溝通，以用戶終端讀數(shù)為價(jià)格依據(jù)，將計(jì)量熱價(jià)調(diào)整為0.188元/kw·h，熱價(jià)由平均熱價(jià)21.1元/m²，提高至22元/m²，同時(shí)熱力公司將熱表的更換維護(hù)納入責(zé)任，熱力公司和政府部門的聯(lián)動(dòng)，很好地解決了退費(fèi)和熱表的維護(hù)問題。
 

　　No.2
 

　　主要問題：根據(jù)《熱能表計(jì)量檢定規(guī)程》JJG 225-2001 ，熱量表的檢定周期長(zhǎng)不得超過三年。
 

　　解決方法1：由于不同地方管理不一，熱量表所有權(quán)歸屬也不一樣。以寶雞為例，用戶為熱量表的出資方，熱量表產(chǎn)權(quán)歸用戶所有。寶雞熱力在2018年5月出臺(tái)了關(guān)于熱量表周期檢定的公告，公告啟動(dòng)了檢定工作：2015年之前的2萬余戶表計(jì)確定檢定排期計(jì)劃，至11月初列入年度檢定的55個(gè)小區(qū)均委托或自行送檢?？梢哉f，將周期檢定的工作歸到了用戶。
 

　　解決方法2：推行在線檢定，在不用拆除熱量表的前提下，通過大數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，確定故障情況，再拆除更換，節(jié)約了很大的費(fèi)用成本。
 

　　No.3
 

　　供熱計(jì)量資產(chǎn)設(shè)備的維護(hù)管理
 

　　主要問題：供熱計(jì)量資產(chǎn)設(shè)備的維護(hù)管理由誰買單？由供熱企業(yè)、廠家還是用戶。怎樣使資產(chǎn)得到更好的管理？
 

　　解決方法：設(shè)立市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制。如果單純由用戶、開發(fā)商自行選擇，受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，會(huì)選擇質(zhì)量較低的熱量表，這樣就不利于熱量表的長(zhǎng)期使用?？梢酝ㄟ^設(shè)定企業(yè)準(zhǔn)入范圍，把熱量表的品牌圈定為幾家，讓用戶和開發(fā)商從這幾家中選擇，同時(shí)可提高質(zhì)保期，將質(zhì)保責(zé)任歸為廠家。
 

　　根據(jù)《熱量表》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 32224-2015，內(nèi)置電池的使用壽命大于(5+1)年，也就是說質(zhì)保期低為6年，如果將質(zhì)保期限人為提高，強(qiáng)加于廠家，同樣也是不公平的。你同意以上的做法嗎？或者你有更好的建議嗎？歡迎留言回復(fù)。