質(zhì)量流量計(jì)在我油田的應(yīng)用效果以G43-23轉(zhuǎn)油站質(zhì)量流量計(jì)的計(jì)量情況為實(shí)例，詳細(xì)分析如下：

 

　　反應(yīng)出了質(zhì)量流量計(jì)與各計(jì)量站分離器的液量計(jì)量結(jié)果對(duì)比，從該對(duì)比結(jié)果可以看出質(zhì)量流量計(jì)與分離器液量計(jì)量結(jié)果之間的誤差都在3%之內(nèi)，小于油田企業(yè)原油計(jì)量的誤差標(biāo)準(zhǔn)。并且在圖3中也可以明顯地看出計(jì)量結(jié)果趨勢(shì)的一致性。表1含水原油質(zhì)量流量計(jì)和計(jì)量間分離罐計(jì)量對(duì)比

 

　　是質(zhì)量流量計(jì)與計(jì)量間的含水分析儀測(cè)量原油含水率的對(duì)比結(jié)果，從對(duì)比結(jié)果表可以看出質(zhì)量流量計(jì)與各個(gè)計(jì)量間分離器、含水分析儀計(jì)量結(jié)果之間有一定差異，最大誤差達(dá)到了%。該差異的形成主要由人為因素和引入的密度存在誤差造成。但是從圖4含水對(duì)比趨勢(shì)圖上可以看出含水測(cè)量的走向大體相同。

 

　　在轉(zhuǎn)油站中的待測(cè)介質(zhì)較為穩(wěn)定，所以質(zhì)量流量計(jì)在外輸交接計(jì)量的使用中比較穩(wěn)定，問題很少。一般表現(xiàn)為含水測(cè)量不準(zhǔn)，密度誤差大，但是經(jīng)過我們與廠家的共同努力和大量現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的分析表明：含水測(cè)量的誤差主要是由我們輸入的標(biāo)準(zhǔn)狀況下油和水的密度值不能準(zhǔn)確反映真實(shí)狀況下的純油和礦化水的真實(shí)密度造成，而密度誤差是因?yàn)榘惭b不符合規(guī)則引起的。