摘要:在微機保護條件下,根據(jù)Scott牽引
變壓器的電流變換關(guān)系,衍生出了多種差動平衡公式。本文針對目前主流差動方案的不足,提出了一套完整的差動保護方案。
引言
Scott接線平衡變壓器(又稱T形接法變壓器)是zui早出現(xiàn)的三相-兩相平衡變壓器,內(nèi)部由兩臺單相變壓器構(gòu)成)。在電力工業(yè)發(fā)展初期,三相輸電方式剛剛確立時,人們就利用Scott接線變壓器實現(xiàn)三相系統(tǒng)與兩相系統(tǒng)(或兩個單相系統(tǒng))之間的互聯(lián)?,F(xiàn)在,平衡變壓器主要用于大容量單相負荷接入三相電力系統(tǒng)的場合,如電氣化鐵道、工頻感應(yīng)爐等,用以減少單相負荷對三相電網(wǎng)造成的負序影響。同其它接線形式的平衡變壓器相比,Scott變壓器具有接線簡單、便于分接調(diào)壓、二次側(cè)兩相電氣獨立等優(yōu)點,目前應(yīng)用廣泛。
但是由于該變壓器的特殊性,其差動保護的電流互感器接線平衡公式與傳統(tǒng)的Y/d-11接線方式的電力變壓器不同,在早期的晶體管繼電保護中,差動保護采用兩繼電器方式。在微機保護條件下,根據(jù)Scott牽引變壓器的電流變換關(guān)系,衍生出了多種差動平衡公式。本文針對目前主流差動方案的不足,提出了一套完整的差動保護方案。
1、Scott變壓器差動保護
Scott變壓器差動保護接線方式如圖1所示。
1.1差動方案
該方案為現(xiàn)場Scott變壓器微機差動保護實際應(yīng)用中zui普遍的一種。
1.1.1差流平衡公式
1.1.2差流計算公式
A相差動電流:
A相制動電流:
圖1Scott變壓器差動保護接線方式
B相、C相差動電流、制動電流計算方法類似。式中:Kph=1/KXn2/n1為平衡系數(shù);n1為變壓器高壓側(cè)CT變比;n2為變壓器低壓側(cè)CT變比;K=W1/W2為變壓器高低側(cè)繞組匝數(shù)比。
1.1.3涌流制動邏輯
涌流制動采用2次諧波“或”邏輯制動。
1.2差動方案2
1.2.1差流平衡公式
1.2.2差流計算公式
A相差動電流:
A相制動電流:
B相差動電流、制動電流計算方法類似。
1.3涌流制動邏輯
涌流制動邏輯采用改進型的2次諧波制動方案,該方案結(jié)合直流助增原理,在變壓器空充時,根據(jù)差動電流中的直流含量自適應(yīng)調(diào)節(jié)2次諧波制動系數(shù)。并在文獻的基礎(chǔ)上進行了簡化:
K0=Ido/Idi(7)
當(dāng)K0>10%時,Kxb2=Kset2-0.02;
當(dāng)K0>20%時,Kxb2=Kset2-0.04;
當(dāng)K0>30%時,Kxb2=Kset2-0.06;
當(dāng)Kxb2<Kset2/2.0時,Kxb2=Kset2/2.0.
式中:K0為直流分量與基波分量的比值;Kset2為2次諧波制動系數(shù)整定值;
Kxb2為2次諧波實時制動系數(shù)。
采用分段方式,主要是從實際應(yīng)用角度出發(fā),減少計算過程中由于波形不規(guī)則導(dǎo)致二次諧波制動系數(shù)的頻繁變化。
1.4比率差動保護動作特性
比率差動保護動作特性如圖2所示。
圖2比率差動保護動作特性
2、兩種方案分析與仿真
2.1理論分析
1)方案1為3相繼電器差動,方案2為將差動繼電器減化為2相,因此在實現(xiàn)方式上要簡單;且方案1中的C相差動,與方案2中的A相差動相同。
2)方案2物理意義明顯,實際上可以理解為特殊的兩個單相變壓器差動保護,可以分開整定保護定值,增加了保護的靈活性。
3)方案2涌流制動原理采用2次諧波分相制動方式,且2次諧波系數(shù)采用直流分量助增的分段取值法,使差動保護在空充故障變壓器時能快速動作,同時又保證了空充正常變壓器時可靠不誤動。
4)在正常運行過程中,傳統(tǒng)的交直電力機車會產(chǎn)生較大的3、5、7次諧波,而交直交型的動車組,17~21、41~51次區(qū)域諧波明顯,但此時流過變壓器的電流為穿越性電流,對兩個差動保護方案影響都不大。
5)在電力機車啟動與過分區(qū)空載投入時,可能產(chǎn)生較大的和應(yīng)涌流,含有較大的二次諧波分量,如果此時牽引變壓器發(fā)生內(nèi)部輕微故障,會造成差動保護延時動作。此時分兩種情況:如果機車運行相與故障相相同,方案;1與方案2的動作速度相同;如果機車運行相與故障相不相同,則方案2的動作速度要快于方案1。
6)當(dāng)M座線圈發(fā)生匝間短路或者高壓側(cè)A、C相區(qū)內(nèi)接地時,方案1的C相差動與方案2的A相差動都可反應(yīng)此故障,兩個方案的靈敏度相同。
7)當(dāng)T座線圈發(fā)生匝間短路或者高壓側(cè)B相區(qū)內(nèi)接地時,方案1的A、B相和方案2的B相差動都可以反應(yīng)此故障,但由于方案2采取了線電流方式,定值整定一般為方案1中相電流方式的根號下3倍。而對于相同大小的故障電流,定值低的靈敏度要高。
根據(jù)以上分析,方案2的靈敏度在整體上要優(yōu)于方案1
2.2REDS仿真模型
Scott變壓器實際上可以理解為特殊的兩個單相變壓器,因此該模型直接通過兩個自耦變壓器模型組合實現(xiàn),如圖3。
圖3Scott變壓器模型
變壓器高壓側(cè)額定容量75MVA,電壓等級11-KV/27.5KV;短路阻抗:Xac=1.452Ω,Xb=26.136Ω;繞組電阻RA=1.452Ω,RB=RC=0.968歐姆,Ra=Rb=0.242Ω;牽引網(wǎng)為直供模式。
2.3REDS仿真
模擬在調(diào)整變壓器分接頭時,帶負荷情況下發(fā)
生低壓側(cè)區(qū)外AB相經(jīng)過渡電阻短路,故障波形如圖4。
表1根據(jù)該波形,列出了故障前后兩個方案差動電流與制動電流的比較數(shù)據(jù)。
正常情況下,如果發(fā)生區(qū)外故障,制動電流會變大,但是從波形數(shù)據(jù)分析可得:
注:電流10A/div;時間38ms/div
圖4區(qū)外故障波形圖
表1差動電流與制動電流比較數(shù)據(jù)
方案1,在發(fā)生區(qū)外故障時,B相差動電流變大為0.47,但是制動電流反而由1.06A變小為0.72A。此時保護的動作情況,取決于差動保護的門檻定值和*個拐點電流定值,如果差動門檻較高,拐點電流較小,則保護不容易誤動。但是當(dāng)差動門檻定值整定較低(0.40A)、*個拐點電流較大(0.70A)的時候,差動保護僅靠差動門檻來進行制動,差動保護會誤動。如果要躲避該故障時誤動的可能性,需提高差動保護的動作門檻,此方法將影響差動保護的靈敏度。
而方案2,在發(fā)生該故障時,B相差動電流變化不大,都很小,而制動電流明顯增大,與正常預(yù)期相符,肯定不會出現(xiàn)誤動。
此外還對變壓區(qū)內(nèi)、外故障,空充變壓器、及空充于故障等各種情況進行了模擬試驗,差動方案2的整體表現(xiàn)良好,且優(yōu)于方案1。典型的仿真結(jié)果見表2
2.4適用范圍
牽引網(wǎng)無論是直接供電(DF)方式、帶回流線的直接供電(DN)方式、自耦變壓器供電(AT)方式,對于牽引變壓器而言都可以理解為負載,不會影響變壓器差流平衡公式,故此差動保護方案2對于負載為AT方式的牽引網(wǎng)也同樣適用。
表2典型的仿真結(jié)果
3、結(jié)論
1)方案2采用兩相差動方式,結(jié)合自適應(yīng)調(diào)整二次諧波制動系數(shù)的分相制動原理,大大提高了差動保護的整體性能。
2)從理論分析和RTDS數(shù)字仿真的結(jié)果看,方案2*Scott變壓器差動保護的要求,且
在靈敏度和可靠性方面都要優(yōu)于方案1。