參考資料:金屬拉力試驗(yàn)機(jī) http:///jsthsyj-Products-5648305/
GB228-2002 http:///jsthsyj-Down-14022/
對(duì)于金屬材料拉力試驗(yàn)來(lái)說(shuō),上下屈服強(qiáng)度是一個(gè)很重要的技術(shù)指標(biāo);很多廠家對(duì)下
屈服強(qiáng)度不重視,其實(shí)不然。下面我們對(duì)金屬材料上下屈服強(qiáng)度作個(gè)簡(jiǎn)單闡述:
目前生產(chǎn)的試驗(yàn)機(jī)絕大部分都配備了不同類型的計(jì)算機(jī)(如PC機(jī),單片機(jī)等)),以完
成標(biāo)準(zhǔn)或用戶定義的各類數(shù)據(jù)測(cè)試。與過(guò)去廣泛采用的圖解法相比有了非常大的進(jìn)
步。然而由于標(biāo)準(zhǔn)的滯后,原有的部分定義,就顯得不夠明確。如屈服點(diǎn)的定義,
只有定性的解釋,而沒(méi)有定量的說(shuō)明,很不適應(yīng)計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理的需求。這就造成了:
1. 判斷條件的各自設(shè)定
就屈服點(diǎn)而言(以金屬拉伸GB/T228-2002為例)標(biāo)準(zhǔn)是這樣定義的:“屈服強(qiáng)度:當(dāng)金
屬材料呈現(xiàn)屈服現(xiàn)象時(shí),在試驗(yàn)期間達(dá)到塑性變形發(fā)生而力不增加的應(yīng)力點(diǎn),應(yīng)區(qū)分
上屈服強(qiáng)度和下屈服強(qiáng)度。
上屈服強(qiáng)度:試樣發(fā)生屈服而力下降前的zui高應(yīng)力。
下屈服強(qiáng)度:在屈服期間,不計(jì)初始瞬時(shí)效應(yīng)時(shí)的zui低應(yīng)力。”
上下屈服強(qiáng)度的疑問(wèn):若材料出現(xiàn)上下屈服點(diǎn),則必然出現(xiàn)力值的上下波動(dòng),但這個(gè)
波動(dòng)的幅度是多少呢?國(guó)標(biāo)未作解釋,若取的太小,可能將干擾誤求為上下屈服點(diǎn),
若取得太大,則可能將部分上下屈服點(diǎn)丟失。目前為了解決這一難題,各廠家都想了
許多的辦法,如按材料進(jìn)行分類定義“誤差帶”及“波動(dòng)幅度”,這可以解決大部分
的使用問(wèn)題。但對(duì)不常見(jiàn)的材料及新材料的研究依然不能解決問(wèn)題。為此部分廠家將
“誤差帶”及“波動(dòng)幅度”設(shè)計(jì)為用戶自定義參數(shù),這從理論上解決了問(wèn)題,但對(duì)使
用者卻提出了*的要求。
這個(gè)定義在過(guò)去使用圖解法時(shí)一般沒(méi)有什么疑問(wèn),但在今天使用計(jì)算機(jī)處理數(shù)據(jù)時(shí)就
產(chǎn)生了問(wèn)題。
屈服強(qiáng)度的疑問(wèn):如何理解“塑性變形發(fā)生而力不增加(保持恒定)”?由于各種干擾源
的存在,即使材料在屈服階段真的力值保持恒定(這是不可能的),計(jì)算機(jī)所采集的
數(shù)據(jù)也不會(huì)保持恒定,這就需要給出一個(gè)允許的數(shù)據(jù)波動(dòng)范圍,由于國(guó)標(biāo)未作定
義,所以各個(gè)試驗(yàn)機(jī)生產(chǎn)廠家只好自行定義。由于條件的不統(tǒng)一,所求結(jié)果自然也就
有所差異。
2. 對(duì)下屈服點(diǎn)定義中“不計(jì)初始瞬時(shí)效應(yīng)”的誤解什么叫“初始瞬時(shí)效應(yīng)”?它是如
何產(chǎn)生,是否所有的試驗(yàn)都存在?這些問(wèn)題國(guó)標(biāo)都未作解釋。所以在求取下屈服強(qiáng)度
時(shí)絕大多數(shù)的情況都是丟掉了*個(gè)“下峰點(diǎn)”的。筆者經(jīng)過(guò)多方查閱資料,了解到
“初始瞬時(shí)效應(yīng)”是早期生產(chǎn)的通過(guò)擺錘測(cè)力的試驗(yàn)機(jī)所*的一種現(xiàn)象,其原因是
“慣性”作用的影響。既然不是所有的試驗(yàn)機(jī)都存在初始瞬時(shí)的效應(yīng),所以在求取結(jié)
果時(shí)就不能一律丟掉*個(gè)下峰點(diǎn)。但事實(shí)上,大部分的廠家的試驗(yàn)機(jī)處理程序都是
丟掉了*個(gè)下峰點(diǎn)的。