中國(guó)多數(shù)銀行為國(guó)有，這就意味著中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的銀行擠兌危機(jī)；人們非常清楚，政府會(huì)不惜代價(jià)防止這種情況。同樣，在危機(jī)過程中，政府能夠向銀行施加壓力，令它們擴(kuò)大放貸規(guī)模而不是緊縮；從2008年12月開始的爆發(fā)式信貸增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速復(fù)蘇的重要原因，也為市場(chǎng)恢復(fù)信心立下汗馬功勞。這與其他國(guó)家的情況形成鮮明對(duì)比：其他國(guó)家政府即使是在將銀行國(guó)有化之後，也無法令它們?cè)俣确刨J?，F(xiàn)在看來，保持政府對(duì)這一國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵部門的控制，是中國(guó)的明智之舉。目前歐洲各國(guó)決策者們紛紛敦促銀行牢記自己的責(zé)任，擴(kuò)大信貸，還暗示如果它們不從，就可能采取諸如強(qiáng)制擴(kuò)充資本等懲罰性措施，這聽起來已經(jīng)很像中國(guó)官員的口氣了。西方國(guó)家還不至于*性將銀行國(guó)有化，但從目前正在討論和實(shí)施的大量監(jiān)管改革措施來看，各國(guó)政府的確有意更加嚴(yán)密地控制銀行的行為。

    另外一個(gè)領(lǐng)域是宏觀經(jīng)濟(jì)政策。危機(jī)當(dāng)前，中國(guó)政府迅速制定了多重刺激經(jīng)濟(jì)措施，例如家電下鄉(xiāng)。當(dāng)今年早些時(shí)候*政府決定擴(kuò)大財(cái)政開支時(shí)，大批地方政府官員們幾乎連夜進(jìn)京，提交基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)項(xiàng)目的投資申請(qǐng)。同時(shí)，政府還啟動(dòng)大規(guī)模資源收儲(chǔ)計(jì)劃，在市場(chǎng)價(jià)格低迷的情況下購進(jìn)金屬和其他大宗商品，擴(kuò)大了需求。與許多西方國(guó)家對(duì)比，中國(guó)的上述對(duì)策更加迅捷，更加*。例如美國(guó)，由于11月大選和隨后的政府更迭，大規(guī)模刺激計(jì)劃被延遲了幾個(gè)月。而多數(shù)歐洲國(guó)家去年提出初步刺激計(jì)劃的步調(diào)還要晚于美國(guó)，部分原因是擔(dān)心違反歐盟預(yù)算規(guī)章。也許這就是歐洲衰退程度更高的原因。從長(zhǎng)期來講，中國(guó)的發(fā)展模式必然要改變，國(guó)內(nèi)消費(fèi)的比重需要增加；但另一方面，我們可能也低估了中國(guó)政府深度介入投資決策產(chǎn)生的益處：中國(guó)大規(guī)模推動(dòng)投資，帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)走出衰退，了*的復(fù)蘇。

    第三個(gè)方面是中國(guó)對(duì)于資產(chǎn)市場(chǎng)的干預(yù)。隨著去年下半年危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)開始大力干預(yù)資產(chǎn)市場(chǎng)。在人民幣穩(wěn)步升值三年之后，中國(guó)開始以非直接干預(yù)的方式讓人民幣與美元重新掛鉤，這種非正式掛鉤自2008年7月持續(xù)至今。2008年下半年，中國(guó)開始干預(yù)股市，刺激樓市，放松了僅僅幾個(gè)月前推出的限制樓市投機(jī)的一些措施。海外常常批評(píng)中國(guó)*干預(yù)市場(chǎng)的舉措——有關(guān)中國(guó)“操縱貨幣”的指責(zé)我們?cè)缫讯炷茉?；中?guó)股市也常被稱為不按正常商業(yè)邏輯運(yùn)行的“政策市”。但在危機(jī)壓頂之下，*似乎都更加認(rèn)可甚至采取了中國(guó)對(duì)待市場(chǎng)的方式。