如何科學(xué)地確定儀器校準(zhǔn)周期？

標(biāo)準(zhǔn)文件中關(guān)于儀器校準(zhǔn)周期如何解釋？

CNAS-CL01 中5.10.4.4 校準(zhǔn)證書（或校準(zhǔn)標(biāo)簽）不應(yīng)包含對校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議。該要求可能被法規(guī)取代。

明確規(guī)定校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不能給出校準(zhǔn)周期的建議。校準(zhǔn)周期由實(shí)驗(yàn)室根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。

儀器在第一次校準(zhǔn)之后，第二次校準(zhǔn)時(shí)間先規(guī)定1年，1年后送校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)還是很“準(zhǔn)"（與第一次校準(zhǔn)比較在誤差范圍內(nèi)），就可定2年了，依次類推，最長不能超過5年，但期間一定需安排期間核查，如果發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定情況，就需重新校準(zhǔn)。

校準(zhǔn)周期的確定要有理有據(jù)

先說校準(zhǔn)周期，也就是確認(rèn)間隔， 它是衡量計(jì)量工作質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一， 關(guān)系到在用測量儀器的合格率。只有嚴(yán)格執(zhí)行校準(zhǔn)周期， 才能保證科研生產(chǎn)等各項(xiàng)活動(dòng)的順利進(jìn)行。為保證量值準(zhǔn)確可靠， 必須科學(xué)的確定校準(zhǔn)周期。

校準(zhǔn)周期不合理會(huì)怎樣？

隨著時(shí)間的推移， 測量儀器的校準(zhǔn)周期是否合理， 取決于校準(zhǔn)合格率， 也取決于儀器的歷史校準(zhǔn)記錄， 可將其作為最基本的依據(jù)。但隨著時(shí)間的變化或是操作環(huán)境的變化， 或者是測量儀器使用方式和條件的變化， 可能導(dǎo)致儀器失準(zhǔn)。因此， 當(dāng)測量儀器的一個(gè)校準(zhǔn)周期過后， 就該立即校準(zhǔn)。另外， 在有效校準(zhǔn)期內(nèi)， 也應(yīng)不定期抽查儀器偏離的狀態(tài)。根據(jù)上述信息對校準(zhǔn)周期做適當(dāng)調(diào)整， 適當(dāng)延長或縮短校準(zhǔn)周期。

確定校準(zhǔn)周期的原則

確定校準(zhǔn)周期必須遵循兩條對立的基本原則:

一是在這個(gè)周期內(nèi)測量儀器超出允許誤差的風(fēng)險(xiǎn)盡可能最小;

二是經(jīng)濟(jì)合理， 使校準(zhǔn)費(fèi)用盡可能最少。

為了尋求上述風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用兩者平衡的最佳值， 必須使用科學(xué)的方法，積累大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)， 經(jīng)分析研究后確定。

必須按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)嗎？

用戶的使用情況是千差萬別的， 若不加區(qū)別的一律機(jī)械的按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)， 很難保證所有的測量儀器在校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因此， 必須按照測量儀器的實(shí)際使用情況確定校準(zhǔn)周期。但是， 由于實(shí)際情況相當(dāng)復(fù)雜， 要絕對正確確定校準(zhǔn)周期， 是難以辦到的， 只能要求大體上正確、 合理， 使實(shí)際情況更加完善、科學(xué)， 更加經(jīng)濟(jì)合理。

注意哦：盲目的縮短校準(zhǔn)周期將造成社會(huì)資源的浪費(fèi)， 對測量儀器的壽命、準(zhǔn)確度及生產(chǎn)和人力也將帶來不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長校準(zhǔn)周期將是十分危險(xiǎn)的， 可能由于使用不準(zhǔn)確的測量儀器帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)甚至嚴(yán)重的后果。

確定校準(zhǔn)周期的依據(jù)

校準(zhǔn)周期的確定需要各種專業(yè)知識(shí)， 考慮多種因素。若超過一個(gè)周期， 可能引起質(zhì)量特性的惡化， 那是由于機(jī)械磨損、 灰塵、 性能和實(shí)驗(yàn)頻次等所致。對這些因素變化的敏感性取決于測量儀器的類型。質(zhì)量好的，可能受的影響小一些;質(zhì)量不好的， 可能受的影響大一些。因此， 各個(gè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況， 確定每種測量儀器的校準(zhǔn)周期。

確定校準(zhǔn)周期的依據(jù)是:

(1)使用的頻繁程度。使用頻繁的測量儀器， 容易使其計(jì)量性能降低， 故可以縮短校準(zhǔn)周期來解決。當(dāng)然，提高測量儀器所用的原材料性質(zhì)、 制造工藝和使用壽命也是重要的手段。

(2)測量準(zhǔn)確度的要求。要求準(zhǔn)確度高的單位， 可適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期。各個(gè)單位要根據(jù)自己的實(shí)際情況決定， 需要什么準(zhǔn)確度等級(jí)， 就選擇什么等級(jí)。該高就高，該低就低，不盲目追求高準(zhǔn)確度， 以免造成不必要的損失;但精度過低， 滿足不了使用要求， 給工作帶來損失， 也是不可取的。

(3)使用單位的維護(hù)保養(yǎng)能力， 如果單位的維護(hù)保養(yǎng)比較好， 則適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期;反之， 則長一些。

(4)測量儀器的性能， 特別是長期穩(wěn)定性和可靠性的水平。即使同類型的測量儀器， 穩(wěn)定性、 可靠性差的，校準(zhǔn)周期應(yīng)短一些。

(5)對產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的， 以及有特殊要求的測量儀器， 其校準(zhǔn)周期則相對短一些;反之， 則長一些。

如何科學(xué)地確定校準(zhǔn)周期？

 統(tǒng)計(jì)法：根據(jù)測量儀器的結(jié)構(gòu)、 預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的相似情況，將測量儀器初步分組，然后根據(jù)一般的常規(guī)知識(shí)初步確定各組儀器的校準(zhǔn)周期。

對每一組測量儀器， 統(tǒng)計(jì)在規(guī)定周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計(jì)算在給定的周期內(nèi)， 這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在確定不合格測量儀器時(shí)，應(yīng)排除明顯損壞或由用戶因可疑或缺陷而返回的儀器。如果不合格儀器所占的比例很高，應(yīng)縮短校準(zhǔn)周期。

如果證明不合格儀器所占的比例很低，則延長校準(zhǔn)周期可能是經(jīng)濟(jì)合理的。如果發(fā)現(xiàn)某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號(hào))不能和組內(nèi)其他儀器一樣工作時(shí)，應(yīng)將該組劃為具有不同周期的其他組。

小時(shí)時(shí)間法：這種方法是確認(rèn)校準(zhǔn)周期以實(shí)際工作的小時(shí)數(shù)表示?？梢詫y量儀器與計(jì)時(shí)指示器相連， 當(dāng)指示器達(dá)到規(guī)定值時(shí)， 將該儀器送回校準(zhǔn)。這種方法在理論上的主要優(yōu)點(diǎn)是， 進(jìn)行確認(rèn)的儀器數(shù)目和確認(rèn)費(fèi)用與使用的時(shí)間成正比， 此外可自動(dòng)核對儀器的使用時(shí)間。例如我們

使用某公司的示波器，不用連接計(jì)時(shí)器，可以直接在示波器上查到連續(xù)使用了多長時(shí)間，很方便管理。但是，這種方法在實(shí)踐中有下列缺點(diǎn):

(1)當(dāng)測量儀器在儲(chǔ)存、 搬運(yùn)或其他情況發(fā)生漂移或損壞時(shí)， 則不應(yīng)使用本方法;

(2)提供和安裝合適的計(jì)時(shí)器， 起點(diǎn)費(fèi)用高， 而且由于可能受到使用者干擾而需要在監(jiān)督下進(jìn)行， 又增加了費(fèi)用。

 比較法：當(dāng)每臺(tái)測量儀器按規(guī)定的的校準(zhǔn)周期進(jìn)行校準(zhǔn)， 將校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)相比， 如果連續(xù)幾個(gè)周期的校準(zhǔn)結(jié)果均在規(guī)定的允許范圍內(nèi)， 則可以延長它的校準(zhǔn)周期;如果發(fā)現(xiàn)超出允許的范圍， 則應(yīng)縮短該儀器的校準(zhǔn)周期。

圖表法：測量儀器在每次校準(zhǔn)中，選擇有代表性的同一校準(zhǔn)點(diǎn)，將它們的校準(zhǔn)結(jié)果按時(shí)間描點(diǎn)，畫成曲線，根據(jù)這些曲線計(jì)算出該儀器一個(gè)或幾個(gè)校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出最佳的校準(zhǔn)周期。

如何科學(xué)地確定儀器校準(zhǔn)周期？