離婚要考試？
60分以下才可以離？
小編只在電影里看過離婚有辦酒席的
還正沒聽過誰說離婚還要考試的！
9月14日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民*觀音法庭出現(xiàn)。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，對雙方的感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回余地， 60分以下可以初步認定婚姻關(guān)系岌岌可危。首份試卷的答題人是一對育有一對子女的80后，主張離婚的女方在做完考卷以后態(tài)度趨于冷靜，對不準離婚的判決不持異議。
這份題為“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分為填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分為100分。其中既有“結(jié)婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務(wù)事是怎么分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現(xiàn)在的想法”等主觀題。
在“命題人”宜賓縣人民*觀音法庭法官王士雨看來，對于客觀題，夫妻心里有標準答案，而主觀題的意義在于自我評價，對這段婚姻做出真實想法。他告訴記者，這份試卷也是目前*一次使用是在9月14日的一起離婚案中，該案的男女雙方均為80后，并育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
初衷：了解婚姻情況 “成績”供判決時參考
在前述離婚案中，通過給當事人做試卷，主審法官王士雨認為找到了癥結(jié)。“男的有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數(shù)也能看出來，兩人的感情基礎(chǔ)還是有。”
給準備離婚的夫婦做試卷的構(gòu)思，王士雨一直就有，但在前述離婚案中*次付諸實踐。他告訴記者，自己制定試題的初衷是希望了解婚姻的情況。“因為有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能了解。”此外，對于他還解釋，在司法實踐中，原告為了離婚，出示的證據(jù)會相對多一點，有些證據(jù)可能會不是很客觀，會導(dǎo)致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助于使判決更加公正。
對于題目設(shè)置的科學(xué)性，他表示，自己學(xué)過心理學(xué)，但命題時并沒有考慮心理學(xué)等因素。他解釋，“離婚試卷”不僅僅是為了檢測二人感情，更重要的是通過這個試卷二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發(fā)，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案里，判斷感情是否破裂在實際操作過程中存在一定的困難。因此二人的“成績”不僅是他們對自己的這段感情的診斷，對于判決也會起到參考作用。“成績可以作為承辦法官的內(nèi)心確認，來判斷婚姻是否*破裂。”他說，60分以上可以初步表明對家庭還是盡到了一定責任，而如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻確實岌岌可危。
雙方?jīng)_突激烈的時候或許坐都坐不下來，談何做試卷？對此王法官認為，矛盾激烈的情況下也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結(jié)在哪里”，但他也承認試卷不是的。他告訴記者，做試卷肯定是需要雙方自愿，如果不接受這個方式的話那就不能適用，他們會做其他工作，“總之盡量讓雙方先冷靜下來坐下來談”。
觀點： 是好事 但試卷“考”不出深層次的問題
在全國律師協(xié)會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關(guān)系里面有深層次問題，有可能無法通過試題反映出來。“試題的設(shè)計需要有科學(xué)依據(jù)，是找心理學(xué)專家、社會學(xué)專家來共同論證、設(shè)置題目。”她說。
此外，張承鳳不認同法官“原告為了離婚，出示的證據(jù)會相對多一點”的觀點。在她看來，婚姻案子里，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。“絕大部分人進入婚姻的時候都是抱著美好愿望，不太可能在生活中處處搜集證據(jù)，但是被告方想要證明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅游經(jīng)歷，夫妻經(jīng)歷里面往往都會有。”她說。
“我覺得要給法官點贊。”中國人民大學(xué)法學(xué)教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向于不離，給夫妻雙方一個機會。“當然不是說不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”他說。
