“測試丈量和儀器產(chǎn)業(yè)，是一些主要范疇必需的保證，也是研發(fā)前沿科技的利器，同時更是任何電子技術都避不開的一個主要環(huán)節(jié)。”業(yè)內專家呼吁，測試儀器的題目固然根底，但不是小題目，是國度在軟件和硬件方面缺乏的集合表現(xiàn)，處置測試儀器的落伍題目，需求的是國有科研機構和企業(yè)，以及民營和公營企業(yè)單獨勤奮，需求從規(guī)范到架構到概念的一系列測試體系的逐漸樹立。
　　只是，在這樣一個看似宏大卻影響宏大的行業(yè)里，中國不時充任著舞臺上的主角。不管從國防還是民用需求，我們接觸到的測試零碎以及測試儀器，在高功用使用上無一例外都是入口品牌。
　　據(jù)了解，在使用測試中，限制外鄉(xiāng)測試儀器使用一個更主要的題目來自于中心半導體器件的缺失：的測試儀器企業(yè)，不管是老牌國有研討所還是新興的公有測試儀器企業(yè)，本身具有的芯片研發(fā)才能相比*有較大的差異?？梢哉f，測試用的芯片由于其特別的一些請求，在市場上是很難找到相關適宜的產(chǎn)品，特地是在信號剖析和信號采集方面，模仿前端技術和信號采集技術的缺乏，間接表如今國產(chǎn)的測試儀器無法捕捉需求的一些特征信號，比方雷達和微波技術的絕大局部需求，商用芯片是無法滿意其測試需求的，這樣的后果是，國產(chǎn)的測試儀器廠商不是不曉得怎么去滿意，而是沒有相關的半導體器件可以做出滿意這些采樣率、帶寬需求的產(chǎn)品，而這兩點，恰正是實踐使用中很多信號剖析和信號處置的條件。
　　觀念差異
　　假如說在這些零碎級測試儀器方面，由于關閉的總線，技術差異絕比照擬小，那么在臺式儀器方面，外的差異簡直很難去估量。業(yè)內人士以為，關于根底的測試儀器而言，其架構和概念并不難了解，但到了詳細的功用定義和產(chǎn)品的功用完成方面，我們就具有著較大的差異，這讓中國的測試儀器開拓和使用墮入的是一個為難的循環(huán)：我們無法跟蹤保守的電子技術開展的前沿科技，就沒有方法了解其測試需求，就天然無法去為此開拓適宜技術的測試儀器，那么更談不上掌握的測試市場脈搏和賺取豐厚的那局部成本；而你做不來保守新技術的測試，新技術呈現(xiàn)的時分你就抓不住，人家也不可以交給你去滿意后的測試需求，這樣就無法了解的技術意向，也就無法將新技術使用到你的測試儀器中。
　　業(yè)內專家以為，對國產(chǎn)測試儀器而言，我們一直是隨著他人的腳步在進修，在追逐，這是技術方面具有的大題目。例如近幾年在軍用測試方面，是各種總線技術的風行，但是這些總線技術，都是本國定義研發(fā)的，這也就意味著，中國要使用這些總線技術，就逃不開他們定義的測試零碎架構及測試方法，少數(shù)狀況下我們不得不去購置他們的產(chǎn)品來滿意的測試零碎請求。
　　據(jù)先容，測試儀器是個資本稠密型企業(yè)，企業(yè)的消費范圍很主要，測試儀器又是一個市場比擬小的行業(yè)，由于儀器品種單一，所以單個儀器品種的市場必定不可以很大。這給中國企業(yè)躊躇不前添加了更大的難度，一方面，作為技術稠密型和積聚型行業(yè)，面對這么多曾經(jīng)搶先很多的國外合作對手，要把測試儀器做大做強，就要有足夠多的投入，并且短期內不要希望報答，這一點無疑僅靠一些私企是很難有這么弱小的財力去做支-持的。因而，必需要有國度戰(zhàn)略高度的規(guī)劃和相關資源的鼎力支-持，才無時機去不時減少差異。
　　一些來自航天范疇的專家以為，國產(chǎn)儀器產(chǎn)業(yè)另一個完善是效勞。可以說，作為一個毛利率超越50%的行業(yè)，很大局部的企業(yè)出售成本是用以提供優(yōu)良的市場培育、售后效勞和技術支-持的。特地是在用戶的測試體驗和測試習氣培育方面，企業(yè)在認識上的差異與企業(yè)相比差得真實太遠。
　　導讀：據(jù)統(tǒng)計，測試儀器產(chǎn)業(yè)所占電子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值大約只要缺乏2%，而電子產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值不過占世界總產(chǎn)值的2%左右，但依托測試儀器拉動的新技術帶來的附加價值卻可以占*每年新增價值的70%～75%。作為一種使用普及根底研討到消費線的根底性產(chǎn)品和技術，電子測試儀器行業(yè)的弱小，完整可以拉動一個國度創(chuàng)新帶動的新增價值。
　　技術差異
　　在落幕的第八屆國防電子展會上，來自航天零碎、軍事院校和的一線測試零碎研發(fā)、使用及計量研討的專家學者以為，作為一個高技術、資本稠密、橫跨多個學科并且夸大多年技術積聚的行業(yè)，我國在測試儀器方面與國外企業(yè)的差異是多方面的，不只僅是技術、經(jīng)歷和資金缺乏，更主要的是在概念、規(guī)范和理念等方向的差異和在決策方面的不夠注重。
　　“抹平技術上的差異，不是一蹴而就的事情。但比起技術上的差異，我們在測試儀器上具有的觀念和思想的差異更大。”一位來自計量研討范疇的專家說。
　　另一方面，由于市場不大，所以就更要夸大企業(yè)研發(fā)的延續(xù)性和專注性，而關于的私企來說，他們面臨著生活的壓力，而關于很多國有科研院所而言，他們也面臨創(chuàng)收目標以及各種前沿課題的研討，無法專注于對一兩類的產(chǎn)品停止精耕細作。
　　某測試儀器消費企業(yè)表示，他們和國外合作對手的產(chǎn)品功用相似，但用戶界面和操縱的通用性方面相差太遠，而在用戶中的宣揚更是簡直為零。當用戶有相應的測試需求時，即便兩個產(chǎn)品的性價比等目標完整不同，用戶也很難去挑選他們的產(chǎn)品而保持國外產(chǎn)品，緣由只要一個：用戶會用。
　　再者，由于市場細分繁雜，因而對測試儀器的架構和理念研討的短期意義很難表現(xiàn)，這就讓一些本來從戰(zhàn)略上國度支-持其研討測試儀器架構和概念的研討機構不再情愿將精神集合于此，而是去追求短期利益更好的其他任務，從而形成只要各個儀器廠商去本人研發(fā)這些通用的根底理念，形成很多研發(fā)資源的反復糜費。